जब कोई फिसलने का अनुभव करता है तो मस्तिष्क कैसा प्रदर्शन करता है?

1988 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के तत्कालीन उपाध्यक्ष जॉर्ज एच। डब्ल्यू। बुश ने कहा: "हमने कुछ सेक्स किया है… उह… सेटबैक।" जिसमें वे राष्ट्रपति रीगन के साथ संपन्न कृषि नीति की सफलता पर भाषण देने वाले थे। उनके राजनीतिक करियर के इतिहास की किताबों में लिखे जाने के लंबे समय बाद, बुश की वरिष्ठ नेतृत्व की व्यापक जनता द्वारा इस दुखद पर्ची को याद किया गया।

कुछ चीजें हैं जो आप वास्तव में कहना चाहते हैं, ऐसी चीजें जो आप "माफ़" कर सकते हैं जब आप गलती से उन्हें याद करते हैं, और ऐसी चीजें भी हैं जो अगर आप शब्दों को कहते हैं तो आपदा को ट्रिगर कर सकते हैं - जो, इसे पसंद करते हैं या नहीं, अक्सर आपके पास से निकलते हैं मुँह। कोई गलती नहीं करना। यह किसी भी सार्वजनिक वक्ता का सबसे बड़ा डर है। लेकिन जब आप बोलते हैं तो क्या वास्तव में आपको शिथिल होना पड़ता है?

बाहर फिसल गया, लंबे समय से दफन दिल के इरादे का संकेत?

स्लिप, मोच या स्लैक एक प्रचलित शब्द है जिसका इस्तेमाल आज के समय में कॉमेडिक तरीके से किया जाता है जब कोई बोलते समय गलती करता है। इस स्थिति में, बकबक करने वाला या दर्शक अक्सर बोलने वाले को "चिढ़ाता" है कि दोष वास्तव में वही है जो वह ईमानदारी से कहना चाहता है।

मनोविज्ञान की दुनिया में, एक पर्ची को एक फ्रायडियन पर्ची भी कहा जाता है, जो मौखिक या स्मृति त्रुटियों का वर्णन करता है जो माना जाता है कि अवचेतन मन से संबंधित है। सामान्य उदाहरणों में आपके पूर्व के नाम से आपके पति का नाम लेना, गलत शब्द कहना या किसी लिखित या गलत शब्द को गलत तरीके से प्रस्तुत करना शामिल है। एक प्रसिद्ध मनोविश्लेषक है, सिगमंड फ्रायड, जिन्होंने इस पर्ची सिद्धांत की शुरुआत की थी।

फ्रायड अपनी पुस्तक द साइकोपैथोलॉजी ऑफ एवरीडे लाइफ में कहते हैं, "दो कारक चेतन मानव मस्तिष्क में 'इरादे' लाने में भूमिका निभाते हैं: पहला, ध्यान का प्रयास, और दूसरा, मानसिक मामलों में निहित आंतरिक निर्धारक।" "केवल नाम भूलने के अलावा, भुलक्कड़पन की अन्य स्थितियां हैं जो भावनात्मक चुप्पी से प्रेरित हैं," फ्रायड ने जारी रखा। अर्थात्, बाहर बनाना। उन्हें संदेह है कि अस्वीकार्य विचारों या विश्वासों को चेतना से वापस आयोजित किया जा रहा है, और यह इन "स्लिप अप" क्षण हैं जो आपको अपने दिल की सच्ची सामग्री को महसूस करने और प्रकट करने में मदद करते हैं।

हालाँकि फ्रायड ने कई कारणों के पीछे छिपे अर्थों से अवगत कराया, जब हम बोलते हैं कि हम जाने देते हैं, लेकिन यह जीवन का एक अनिवार्य हिस्सा और कुछ नहीं है। वेरी वेल के अनुसार, एक व्यक्ति आम तौर पर हर 1,000 शब्दों के लिए एक से दो गलतियाँ करता है जो वे कहते हैं। यह संख्या प्रत्येक दिन औसतन 7-22 मौखिक आवाज़ों से लेकर निर्भर करती है कि व्यक्ति कितनी बातचीत करता है। यदि फ्रायड सही है, तो हम में से प्रत्येक एक समय बम विस्फोट का इंतजार कर रहा है।

कैसे एक गलती करने की प्रक्रिया है?

इलिनोइस विश्वविद्यालय में भाषाविज्ञान और मनोविज्ञान के प्रोफेसर, संज्ञानात्मक विशेषज्ञ गैरी डेल को साइकोलॉजी टुडे ने यह कहते हुए उद्धृत किया कि जीभ किसी व्यक्ति की भाषा और उसके घटकों का उपयोग करने की क्षमता दिखाती है। डेल का तर्क है कि अवधारणाएं, शब्द, और ध्वनियां मस्तिष्क में तीन नेटवर्क में परस्पर जुड़ी हुई हैं - अर्थ, लेक्सिकल और ध्वन्यात्मक - और बोलने का तरीका तीनों की बातचीत से उत्पन्न होता है। लेकिन हर अब और फिर, ये मस्तिष्क नेटवर्क, जो "फैलाना सक्रियण" नामक एक प्रक्रिया के माध्यम से संचालित होते हैं, अक्सर एक दूसरे पर यात्रा करते हैं (समान शब्द अवधारणाओं, अस्पष्ट उच्चारण, समान शब्द संघों, या बस मस्तिष्क "त्रुटि" के कारण)। परिणाम एक जीभ मोच है। और यह, वह मानता है, अच्छी बात है। एक त्रुटि-प्रवण भाषा-उत्पादन प्रणाली नए शब्दों के उत्पादन की अनुमति देती है। गैर-भाषण भाषा के लचीलेपन का मुख्य प्रमाण है, मानव मन की महान निपुणता का प्रमाण।

सबसे आम प्रकार की भाषण त्रुटियों में से एक जिसे भाषाविदों ने पहचाना है, वह है जिसे "नोटबंदी" कहा जाता है, एक शब्द का प्रतिस्थापन जिसका अर्थ अधिक परिचित या सरल है। स्पूनरिज़्म भी है (जिसका नाम पादरी विलम आर्चीबाल्ड स्पूनर है, जिसे अक्सर गलत समझा जाता है), अर्थात् भाषण की फिसलन जो हमें रेसिंग ब्रेन में शब्दों के "प्रसार सक्रियण" के कारण वाक्यों में पलटने के लिए प्रेरित करती है। तो, "काया आधार मितव्ययी" या "मेरे दूध की तरह गायों" हो।

1980 के दशक में, मनोवैज्ञानिक डैनियल वेगनर ने कहा कि एक मस्तिष्क प्रणाली जिसका उद्देश्य आपको धुंधला होने से रोकना है, वह आपका हथियार हो सकता है। सिद्धांत के अनुसार, अवचेतन प्रक्रिया हमारी गहरी इच्छाओं को बंद रखने के लिए लगातार हमारे दिमाग की खोज कर रही है। विचार को मौन रखने के बजाय, अवचेतन इसे आपके मस्तिष्क में भेज देता है, जिससे आप इसके बारे में सचेत अवस्था में सोच सकते हैं। इसलिए, यह वास्तव में बिंदु बनाने से पहले यह केवल गिनती की बात है।

“जब हम किसी चीज़ के बारे में सोचते हैं, तो हम उन शब्दों के चुनाव को प्राथमिकता देते हैं जो उस विषय के लिए प्रासंगिक होते हैं; बीबीसी द्वारा उद्धृत कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय डेविस के एक मनोवैज्ञानिक माइकल मोटले ने कहा, "हमें उनकी जरूरत के समय मुंह से बोलने के लिए तैयार किया जा रहा है।" प्रत्येक क्रिया के साथ, मस्तिष्क को एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए दिमाग में वैकल्पिक शब्दों को संपादित करना पड़ता है; जब संपादन प्रक्रिया विफल हो जाती है, तो गलतियाँ होती हैं।

इसके अलावा, मन को एक अच्छी तरह से तैयार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक दोस्त के साथ दोपहर के भोजन में जो एक चमकदार नीली घड़ी पहनता है। आप अवचेतन रूप से वेटर को "चम्मच" के बजाय "घड़ी" ऑर्डर करने के लिए कह सकते हैं क्योंकि आपके खाने के साथी की घड़ी आपका ध्यान चुरा रही है। संक्षेप में भाषण की यह ढिलाई, गहरी अंधेरे इच्छाओं का प्रतिनिधित्व नहीं करती है फ्रायड ने कहा, हालांकि इस तरह के अपराध से कुछ ऐसा उजागर हो सकता है जो हमारे बारे में पता किए बिना हमारा ध्यान आकर्षित करता है।

जो लोग नर्वस होते हैं, उनमें फिसलने का खतरा अधिक होता है, ओसीडी वाले लोग अधिक इम्यून होते हैं

बोली जाने वाली पर्चियों के बहुमत भाषा कौशल नेटवर्क और मस्तिष्क में बोलने के गलत सक्रियण से ज्यादा कुछ नहीं हैं। एक धुंधली आंख की तरह, सिस्टम त्रुटियां हो सकती हैं और हर त्रुटि का गहरा अर्थ नहीं है।

हालांकि, हर कोई बोलने के लिए अपनी संवेदनशीलता में अलग है। जैसा कि एनवाई टाइम्स के हवाले से कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी के डोनाल्ड ब्रॉडबेंट से जुड़े शोध में बताया गया है। उदाहरण के लिए, कुछ सबूत बताते हैं कि जुनूनी-बाध्यकारी व्यक्तित्व वाले लोग जीभ की मोच के लिए अपेक्षाकृत अधिक प्रतिरक्षा हैं।

यह कारक शब्दों को छाँटने और प्रतिस्पर्धात्मक शब्दों को दबाने के लिए व्यक्ति की सफलता के बारे में अधिक है। किसी क्रिया को चुनने के लिए - बोलना, इशारे करना - मन को एक साथ विभिन्न प्रकार के संभावित विकल्पों को दबा देना चाहिए। जब मन कार्रवाई के लिए संभावित विकल्पों के अतिप्रवाह को दबाने में विफल रहता है, तो चमक होती है। OCD वाले लोग अपने कार्यों पर एक बेहतर "प्रोग्रामिंग" नियंत्रण रखते हैं।

इसके अलावा, फोकस एक महत्वपूर्ण कारक है। जितना अधिक आप एक कार्रवाई में ध्यान देते हैं, उतना ही कम संभावना है कि एक वैकल्पिक, अवांछित प्रतिक्रिया होगी। जब मस्तिष्क को बेहतर तरीके से केंद्रित नहीं किया जाता है, तो वैकल्पिक प्रतिक्रियाएं मस्तिष्क में अंतराल को भरने की अधिक संभावना होती हैं जिन्हें माना जाता है कि हमारा मतलब क्या है, इसलिए हमें फिसलने का खतरा होता है।

ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने पाया कि जो लोग आमतौर पर घबराते थे, उनमें भाषण की गलतियाँ अधिक होती थीं। ऑक्सफोर्ड के शोधकर्ताओं ने इन निष्कर्षों की व्याख्या मनोविश्लेषणात्मक कारणों के बजाय चिंता के संदर्भ में की। वे सुझाव देते हैं कि चिंताग्रस्त व्यक्ति की चिंता और उसके आत्म-डूबे हुए दिमाग के बारे में जो कुछ भी वह हाथ के इशारे के लिए कर रहा है, उसे सुस्ती के लिए कमजोर कर सकता है।

क्या अधिक है, कोई है जो एक तरह की त्रुटि के लिए प्रवण है - जैसे कि गड़गड़ाहट - सभी तुच्छ गलतियों के सभी प्रकार के लिए प्रवण के रूप में प्रतीत होता है; उदाहरण के लिए, जब कोई बाधा नहीं है और नाम भी नहीं भूल रहे हैं। यह तथ्य, शोधकर्ता की दृष्टि में, मानसिक कामकाज के सभी पहलुओं में एक सामान्य कारक के प्रभाव को बढ़ाता है। इसके अलावा, जितनी तेज़ी से आप बोलते हैं, उतना ही अधिक संभावना है कि पिछले शब्द प्रसंस्करण से मस्तिष्क का संचार नेटवर्क अभी भी "गर्म" है; भाषण-क्षमता नेटवर्क के अनुभवों को जितना अधिक उत्तेजित किया जाएगा, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि आप हुक से बोलेंगे।

यह सच है कि पलक झपकने के कुछ मामले वास्तव में स्पीकर के अवचेतन विचारों और भावनाओं को प्रकट कर सकते हैं, लेकिन कई अन्य मामलों में, थप्पड़ मारना केवल त्रुटियों, भाषा की त्रुटियों और अन्य तुच्छ गलतियों को याद रखने का मामला है, जिनके बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं है।